电压碰到VCRH的限值时，封闭HG。咱们事实上操控的是谐振电容的电压的上升斜坡，咱们把这个目标看作是流入谐振腔的电流的巨细。这种操控办法可彻底与PWM拓扑中的峰值电流方式对应起来，PWM中反应电压约束流入电感的电流峰值，这儿反应约束住流入谐振电容的电流（经过电压的方式体现）。

  假如以对偶的办法剖析，那么谐振变换器的峰值电压（电容）操控办法必定也会遇到不安稳的状况。虽然谐振变换器便是50%占空比作业，不会存在大于50%的问题，可是从PWM变换器在峰值电流方式操控上进入不安稳的状况时分是电感的放电电流和充电电流之间的对立所引起。

  相似的状况，是在谐振变换器在低于谐振频率运转时。毛病的体现当然不能说是大于50%的占空比引起，可能是因为体系上其它的某个扰动所导致，现在我还没找到相关的文献阐明这样的一个问题。

  下面仅从仿真的视点来看这个问题，在第一次测验：体系作业在低于谐振频率，不加斜率补偿，扫描电压电压设置到输出电压的频率响应剖析：

  运转，可见在27.5KHZ处存在很明显的相位提高，可能会影响到体系安稳性。

  假如考虑把体系的作业点移动到SRC区域，即使是DFC也会使被控目标降为一阶体系。所以电流方式操控更应该是一阶，此刻没有参加斜坡补偿：

  添加0.08v/us的谐波补偿后，增益和相位都变得更单调，更简单操控和安稳。

  从仿真的测验成果来看，在峰值谐振电容电压操控的办法中， 添加斜坡补偿后在体系低于谐振频率作业时能按捺高频处相位移，有助于提高增益余量，能提高操控的鲁棒性。

  当体系作业在高于谐振频率时，添加的斜坡补偿能让被控目标的变得的更简单操控，也能提高体系的安稳性。在添加斜率补偿后，有助于闭环的安稳性，因此在NCP13992和HR1211等操控器中存在这个功用。